[Edge]무상급식의 찬반과 현재상황에 상대하여
페이지 정보
작성일 23-02-06 16:57
본문
Download : 무상급식의 찬반과 현황에 대해서.hwp
4. 전라북도 -------------------------------------------------
1. 서울시 --------------------------------------------------
Ⅳ. 무상급식 사례(instance) 및 현재상황 ---------------------------------------
Ⅰ. 서론
2. 무상급식에 대한 반대意見(의견) ------------------------------------
1) 아동권리의 실현 -----------------------------------------
7) 농업발전과 지역경제 활성화에 기여 ---------------------------
다. ------------- Ⅳ. 무상급식 사례 및 현황 --------------------------------------- 1. 서울시 -------------------------------------------------- 2. 경기도 --------------------------------------------------- 3. 경상남도 ------------------------------------------------- 4. 전라북도 ------------------------------------------------- 5. 충청도 ---------------------------------------------------
3) 재정분배 우선순위 문제 대한 정치적 해석은 포플리즘이다. -------------------------------
Ⅰ. 서론 ------------------------------------------------- Ⅱ. 주요 논쟁점과 진행배경 ------------------------------------ Ⅲ. 무상급식에 대한 찬반 의견 ---------------------------------- 1. 무상급식에 대한 찬성 의견 ----------------------------------- 1) 아동권리의 실현 ----------------------------------------- 2) 헌법에서 규정한 의무교육의 연장선 --------------------------- 3) 보편주의 사회복지정책 구현 -------------------------------- 4) 낙인효과의 방지 ----------------------------------------- 5) 부자급식은 아니다. ---------------------------------------
순서
Download : 무상급식의 찬반과 현황에 대해서.hwp( 36 )
4) 보편적 복지가 선택적 복지보다 우월한 것은 아니다. ------------------- 2) 낙인효과는 설득력이 없다. -------------------
2) 낙인결과 는 설득력이 없다. 그러나 재정 형편에 따라 지원이 적은 곳도 있고 친environment 농산물을 사용하는 경비를 지원하는 조례를 제정하고도 이를 외면하는 지방자치단체들도 있다.
3) 보편주의 사회복지정책 구현 --------------------------------
Ⅰ. 서론 -------------------------------------------------
Ⅱ. 주요 논쟁점과 진행배경 ------------------------------------
레포트 > 사회과학계열
5. 충청도 ---------------------------------------------------
무상급식,무상급식논쟁
Ⅱ. 주요 논쟁점과 진행배경
무상급식의 주요 논쟁점은 두 가지로 나뉜다. 그리고 각지방자치단체들의 지원내역들을 살펴보도록 하겠다. 이러한 찬반논쟁의 쟁점들을 논의하고, 또 찬반opinion(의견)의 주요내용들을 살펴볼 것이다. 학교급식을 전부 또는 일부를 지원하는 제도는 2008년 12월 조례가 제․개정 되어 시행되게 되었다. --------
이러한 배경속에서 지방선거를 앞두고 학교급식의 무상공급을 제기함으로 정치권에서 쟁점이 되었다.
6) 국가 성장 동력으로서 미래의 인적 자본에 대한 국가의 투자 --------
1) 헌법은 무상급식찬성의 근거가 되지 않는다. -------------
4) 낙인결과 의 방지 -----------------------------------------
Ⅲ. 무상급식에 대한 찬반 意見(의견) ----------------------------------
무상급식의 찬반과 현재상황에 상대하여
1. 무상급식에 대한 찬성 意見(의견) -----------------------------------
설명
3. 경상남도 -------------------------------------------------
2) 헌법에서 규정한 의무교육의 연장선 ---------------------------
2. 경기도 ---------------------------------------------------
우리나라의 1981년 학교 급식법(법률 제 3356호)제정을 통해 학교급식의 체계를 갖추기 시작하였다. 따라서 이러한 아젠다는 포풀리즘이라는 비판이 일고 있다. -------- 4) 보편적 복지가 선택적 복지보다 우월한 것은 아니다. --------------------------------------- 6) 국가 성장 동력으로서 미래의 인적 자본에 대한 국가의 투자 -------- 7) 농업발전과 지역경제 활성화에 기여 --------------------------- 2. 무상급식에 대한 반대의견 ------------------------------------ 1) 헌법은 무상급식찬성의 근거가 되지 않는다. 반면 조례를 근거로 시범학교를 선정, 확대하며 지원하고 나선 단체 등 천차만별이다. 5) 부자급식은 아니다. ------------------------------- 3) 재정분배 우선순위 문제 대한 정치적 해석은 포플리즘이다. 당연히 그러한 정책 입안의 방향이 정략대결구도 차원에서 나온 안건이기 때문일것이다.
